Tôi chỉ nói đùa.
Nó đã trở thành một biện pháp bảo vệ phổ biến chống lại các cáo buộc về hành vi sai trái liên quan đến NFL. Giống như khi Rob Gronkowski tuyên bố rằng anh ấy đã có cuốn sách chơi Buccaneers vài tuần trước khi gia nhập đội, trong khi anh ấy vẫn còn hợp đồng với những người yêu nước. Hoặc khi chủ sở hữu của Dolphins, Stephen Ross, bị bắt quả tang đang cho tay vào hũ bánh quy trong bể, được cho là đã đưa cho cựu huấn luyện viên Brian Flores 100.000 đô la cho mỗi trận thua trong năm 2019.
Trong cả hai trường hợp, “Tôi chỉ đùa thôi.” Trong cả hai trường hợp, chúng tôi vẫn đang chờ kết thúc.
Nỗ lực mới nhất để sử dụng lời bào chữa “Tôi chỉ đùa thôi” đến từ người đại diện của David Canter, người đang bị Hiệp hội cầu thủ NFL điều tra vì đã đưa ra những lời dụ dỗ cho các giám đốc điều hành nhóm đã soạn thảo các khách hàng của Canter. Đó là kết quả của một tuyên bố mới được đưa ra bởi người đại diện của anh ấy, Mitchell Schuster.
“Có thông tin công khai rằng NFLPA đang điều tra David Canter vì đã cố gắng thực hiện cái gọi là ‘hối lộ’ trong quá trình dự thảo NFL,” Schuster nói. “Mặc dù chúng tôi muốn giải quyết vấn đề này một cách riêng tư, nhưng việc rò rỉ cuộc điều tra NFLPA đã buộc chúng tôi phải trả lời công khai.
“Thông tin liên lạc là chủ đề của cuộc điều tra là không có gì hơn một trò đùa vui vẻ của ông Canter với các đồng nghiệp trong ngành, những người coi đó là một trò đùa, như bất kỳ người hợp lý nào cũng sẽ làm. Thật không may là Mr. Canter không thể bảo vệ danh tiếng của mình, cả trước tòa án dư luận và trong giới hạn của ủy ban kỷ luật của NFLPA.”
Schuster cho rằng Canter đang nói đùa là một chuyện. Schuster hoàn toàn khác khi tuyên bố rằng “các đồng nghiệp trong ngành” của Canter thường giải thích lời đề nghị là “được đưa ra trong một trò đùa”. Chúng tôi biết ít nhất một người không nghĩ điều đó buồn cười và lo lắng về lời đề nghị.
Chúng tôi đã thấy một trong những tin nhắn văn bản: “Nếu bạn soạn thảo [name of client] TRONG [number of round] Tôi sẽ gửi bạn và gia đình bạn cho vợ tôi và tài sản đầu tư của chúng tôi.
Nếu đó là một trò đùa, tốt thôi. Nhưng tại sao lại theo dõi nó (như anh ấy đã làm) với mối liên hệ rõ ràng với một bất động sản đầu tư thuộc sở hữu của Canter và vợ anh ta?
Và tại sao có một số ưu đãi cụ thể, đặt tên cho nhiều khách hàng cụ thể?
Sự bào chữa của Canter, như Schuster đã lưu ý, kêu gọi một cuộc điều tra đầy đủ của liên đoàn, mà trước đó không có bình luận nào về vấn đề này. Đối với mỗi khách hàng của Canter được phác thảo trong năm nay (và có thể là năm ngoái và năm trước nữa và năm trước nữa), lời đề nghị có được đưa ra không? Lời đề nghị có được chấp nhận không?
Như một người có kiến thức sâu rộng về cách NFL và các đội của nó hoạt động gần đây đã nói: “Tôi có thể đảm bảo với bạn rằng có một số người không thoải mái khi điều này có thể bị điều tra.”
Người bào chữa cho Schuster thay mặt Canter đã mời điều tra. Chết tiệt, về cơ bản, NFL đã dám làm điều đó. Tại thời điểm này, làm thế nào giải đấu có thể nhìn khác?