Mặc dù sẽ tốt cho hoạt động kinh doanh của NFL nếu Tom Brady thêm “người chơi” vào danh hiệu “chủ sở hữu” dự kiến của anh ấy với Raiders, nhưng bất kỳ nỗ lực nào của Brady để chơi cho Raiders sau khi anh ấy chính thức có được một phần của đội đều có thể gặp vấn đề, trong nhiều cách.
Một, như đã giải thích ở đây vào Chủ nhật, xuất phát từ lợi ích chiến lược của việc có ai đó có toàn quyền truy cập vào các cuộc họp, thực hành, vở kịch, chiến lược, v.v. trở thành thành viên chính thức của danh sách. Nếu Brady có bất kỳ ý nghĩ mơ hồ nào về việc cuối cùng sẽ chơi, thì anh ấy đã là thành viên không chính thức của danh sách, giúp quá trình chuyển đổi của anh ấy dễ dàng hơn nhiều so với việc anh ấy bị đăng xuất chẳng hạn.
Một mối quan tâm khác đến từ câu hỏi về khoản thanh toán mà anh ấy sẽ nhận được với tư cách là một cầu thủ. Về lý thuyết, anh ta có thể tận dụng tối thiểu để giúp đỡ tình hình giới hạn của Đột Kích, nhận ra những lợi ích khác từ tình trạng sở hữu của mình. Và ngay cả khi Brady nhận được thứ gì đó tương đương với các tiền vệ cao cấp khác, thì việc sắp xếp quyền sở hữu của anh ấy sẽ trở thành một cách mang lại cho anh ấy nhiều hơn những gì anh ấy nhận được — do đó bỏ qua giới hạn.
Đây là một lý do khác khiến một hoặc nhiều đội có thể sẽ phản đối việc Brady thi đấu, nếu anh ấy cố gắng làm như vậy sau khi việc mua lại của anh ấy được chấp thuận. Theo quy định, tất cả 32 chủ sở hữu phải đồng ý cho phép Brady chơi, nếu anh ấy là chủ sở hữu khi anh ấy cố gắng làm như vậy.
Đó là lý do tại sao cục vàng mới nhất của Vincent Bonsignore từ Tạp chí Nghiên cứu Las Vegas có ý nghĩa đủ. Các chủ sở hữu khác nên hứa với Brady rằng anh ấy sẽ không cố gắng chơi, nếu/khi việc mua lại một phần đội được chấp thuận. Và nếu Brady không sẵn sàng thực hiện cam kết đó và tôn trọng nó, anh ấy nên rút lại giá thầu của mình và tập trung vào các lợi ích kinh doanh khác, chẳng hạn như FTX.
Chà, có lẽ không phải FTX.